| | 聚义厅 | 博客 | 资讯
——李汉铎空间
个人主页:http://www.pujyt.com/homes/index.asp?id=69564  >>  复制推广
首 页 PU说说 PU博文 PU聚义厅 PU相册 留言板 个人资料 装扮空间 | 发表博文 | 提问/发贴 | 上传图片
个人资料 更多>>
最新博文 更多>>
最近来访
全水硬泡聚氨酯的几点误区之一——全水硬泡聚氨酯保温   (2018-9-30 10:29:20)  发表博文

硬泡聚氨酯保温材料是目前国际上性能最好的保温材料。其具有质量轻、导热系数低、耐热性好、耐老化、容易与其它基材黏结、燃烧不产生熔滴等优异性能,在欧美国家广泛用于建筑物的屋顶、墙体、天花板、地板、门窗等作为保温隔热材料。全水硬泡聚氨酯是以水为发泡剂,不含破坏臭氧层物质,是最为环保的一类聚氨酯保温材料,本应该受到市场热捧,但是因为长期存在几点误区,使得环保性最好、挥发物最少的全水发泡体系倍受冷落。本篇主要分析一下误区一:全水硬泡聚氨酯保温性能差

说全水硬泡聚氨酯保温性能差的主要理由,是全水硬泡聚氨酯泡沫内气体二氧化碳的导热系数比141b或者F11高,因此导热系数肯定比141bF11体系的差。其实这完全是个大大的误区。众所周知,泡沫塑料的保温性能好,与其多孔封闭结构是紧密相关的。在自然界中,无论何种气体,其保温性能都是非常好的,例如空气的导热系数常温下(20℃)为0.0267W/m-K,已经达到绝佳保温材料的范畴,比许多常用的保温材料如岩棉保温板、聚苯板等等都好,但实际上空气容易产生对流,如果不能把其封闭在多孔、密闭且微小的泡沫塑料中,他的保温性能是很差的。

本人用全水硬泡聚氨酯产品做过大量的导热系数测试,密度从30kg/m3750kg/m3,通过自测和多家测试机构测试结果分析,导热系数与其它发泡体系的样品比较无明显差别。另外在国内著名热水器厂家做一批100个样品,随机抽取5个做保温性能检测,结果与其现有产品结果基本一致。据了解,山东理工大学多年来做了大量的实验,实验数据表明,二氧化碳泡沫与其它气体泡沫在同等条件下,保温性能无明显区别,甚至在超低温情况下,二氧化碳泡沫的导热系数更好。据报道,德国拜尔实验室已经发明微孔聚氨酯泡沫,其导热系数仅仅为0.008 W/m-K,接近真空的保温性能,虽然不知道其用的何种发泡剂,但能这么大程度的降低聚氨酯泡沫的导热系数,最重要的原因是微孔发泡技术,而不是靠泡孔内的气体来做到的。

然而,现在市场应用的全水硬泡聚氨酯泡沫确实存在保温性能差的现象。经过实地考察调研以及参考国内聚氨酯行业的论文和资料发现,由于全水发泡硬泡聚氨酯技术较难,有许多全水硬泡聚氨酯通过加开孔剂降低闭孔率来保障其尺寸稳定性(全水硬泡粘接力、尺寸稳定性差的误区在另外一篇中分析),这样一来,就极大的损害泡沫的保温性能,且开孔泡沫容易吸水,进一步降低了保温性能。因此,提高全水硬泡聚氨酯的闭孔率,改善泡沫内泡孔的结构排布,减小泡孔直径增加泡孔数量,是改善全水硬泡聚氨酯保温性能的正确途径。

本人一直跟随导师致力于全水发泡硬泡聚氨酯的研发,现在全水喷涂硬泡聚氨酯产品已经在客车、火车、集装箱、建筑等保温工程中应用,全水硬泡保温聚氨酯产品也在热水器、保温板材、建筑装饰板、PU门等得到广泛的应用。欢迎研究全水体系的同仁讨论研究。
分类:PU感悟及杂谈 评论: 浏览:
关键词:全水 环保 硬泡 
相关博文 查看所有博文
博文评论
关于我们 | 联系我们 | 帮助中心 | 聚义堂108将 | Top
Copyright@2005-2014 138pu.com All Rights Reserved     苏ICP备14051972号
  
 PU空间登录
请输入您的用户名和密码
用 户 名:
密  码:
请在输入框内,输入右边的数字
验 证 码:   验证码,看不清楚?请点击刷新验证码
   忘记密码 免费注册