美国泡沫绝热材料组织称，一份非政府组织的报告警告不要使用泡沫绝热产品，该报告不仅“忽视科学”，且过度关注产品中存在的化学物质。

　　这一批评是对“非政府组织能源效率伙伴关系”(Energy Efficiency for All NGO partnership)撰写的一份报告做出的回应。该报告根据绝热材料和空气密封产品的化学成分、对健康的潜在影响、以及性能和成本，对其进行排名。

　　在该《健康的升级材料指南》报告中，泡沫绝热保温材料是作者警告不要使用的产品之一，部分原因是它们含有某种含卤阻燃剂或异氰酸酯。该报告的一位合著者，在一份声明中为该研究进行了这样的辩护。

　　但美国化学理事会(ACC)聚氨酯工业中心主任Stephen Wieroniey则表示：“该报告对复杂的问题提出了一种过于简单的方法，它忽略了几十年来已经确立并被接受的科学。”

　　美国聚苯乙烯泡沫塑料(EPS)行业协会(EPS-IA)的执行董事Betsy Bowers表示，该报告“没有数据来支撑其广泛抵制泡沫塑料绝热材料的观点”。

　　“由于缺乏可靠，科学和具体的信息来源，该指南的主张的正确性受到质疑，”聚异氰脲酸酯绝热材料制造商协会(Pima)总裁Justin Koscher补充道。

　　他还透露：“仔细观察会发现，该报告的作者依赖于与建筑绝热材料的制造和使用无关的信息来源，这是很不恰当的。”

　　批评要点

　　行业组织提出的问题，包括该报告只关注一种产品所含的化学物质，而没有恰当考虑产品的其他属性，如保温，防火，防潮及环保性能。

　　Koscher先生说：“我们一次又一次地提醒自己，基于单一属性来选择产品会扼杀创新，排除选择会推高成本，导致住宅和房屋建筑的性能不佳，成本高昂。”

　　ACC补充称：“简单地根据潜在危害来识别化学物质，就会对成分和产品本身提供一个不完整的描述，同时也会遗漏一些重要的因素，而这些因素恰恰准确解释了建筑产品中化学物质的使用安全性。”

　　有观点称含有化学物质就代表可能会影响健康，行业组织对此观点提出了质疑。代表喷涂聚氨酯泡沫(SPF)行业发言时，ACC的Wieroniey先生表示，该产品“完全固化后是惰性且无毒的”。 他说，这一发现已经得到了美国环保署的支持。

　　Bowers女士还就作者关注的含卤阻燃剂提出了几点看法，含卤阻燃剂在建筑材料中起着“重要作用”。

　　她指出，非政府组织在改变建筑规范、取消在泡沫保温材料中使用阻燃剂方面的努力中屡屡失败。

　　她表示：“他们根本没有提供令人信服的、甚至充分的测试数据或防火性能分析，以保证在没有这些物质的情况下，依然能够保持消防安全标准。”

　　此外，EPS和挤塑聚苯乙烯泡沫塑料(XPS)行业已自发完成从其产品中淘汰HBCD阻燃剂的过程。然而，该报告仍然指出，该物质的存在是使用泡沫塑料产品令人担忧的原因之一。

　　行业组织还表示，该报告未能对产品进行全面的生命周期观察，忽视了泡沫保温材料的能效特性，同时也忽略了非政府组织认可的材料所带来的“环境挑战”。

　　ACC补充说：“关于化学成分做出的任何决定，不能仅仅建立在某种单一化学物质的基础上，而必须建立在科学方法的基础上，考虑产品中化学物质的存在方式、化学物质的含量，以及使用者是否与其直接接触”。

　　然而，该报告的作者并没有被泡沫绝热材料组织的观点说服。

　　该报告的合著者，也是健康建筑网络(HBN)的高级研究员Rebecca Stamm表示：“最可靠的避免接触有毒化学物质的方法是避免使用所有有毒化学物质。”

　　在该报告中也提到：“含有有毒化学物质的高能效材料会对居民、工人、邻近社区和远在北极的地区造成不利影响，而且已经有了不那么令人担忧的替代品。”