加利福尼亚提交了一份提案，欲将含有二异氰酸酯的喷涂聚氨酯硬泡(SPF)作指定为更安全消费品(SCP)计划的主打产品。对此，行业内已有多家公司集体反对。

　　该机构于3月发布一项新规定，推出了带有未反应MDI的SPF系统。该系统一经批准，就会要求此类产品的生产商完成一份替代品分析。因此，美国国家有毒物质控制局(DTSC)可能会考虑采用适当的法律法规。

　　美国化学理事会称此次产品推出提议是“无保证的和带有误导性的”，因为“它是以喷涂聚氨酯硬泡产品的某些不明特征为基础，忽视了安全措施，且未考虑到产品使用过程中的人体接触问题”。

　　该理事会表示，此部门过度简化SPF产品领域内涉及到的技术广度，且此项提议未说明这些产品是如何通过接触“对人体产生严重或大范围负面影响的”，这是优先级排列重要标准。

　　它补充道，DTSC已“误读”几项研究，并“故意忽视”产品管理、安全建议和可能会让人接触到MDI的常用行业操作。

　　此外，另有4家建筑、承包商和房地产机构联合起来，力劝该部门撤回这项提议：“SPF的绝缘性能缺乏科学支撑，若投入使用，可能会影响加利福尼亚州完成其宏伟的能源效率和气候变化目标。”

　　美国绝缘承包商协会(ICCA)称现有的有关工作场所的控制管理和法律法规已提供了足够的保护。根据ICCA表示，这项新提出来的条例是“多余的、没有必要的”。

　　北美绝缘材料产业协会(Naima)支持此次产品推出提案 ，认为喷雾泡沫行业应联手职业安全和健康署(Osha)共同制定一份产品管理，并“积极实施”，告知公众改材料的潜在健康危害。

　　多个非政府组织表示需要使用替代品

　　但包括自然资源保护委员会(NRDC)、环境健康中心(CEH)和环境工作体(EWG)在内的5个非政府组织均认为， 可能仅有工作场所的控制管理还不够，“劳动者会持续因带有异氰酸酯的SPF系统受到伤害”。

　　他们还表示，Osha并没有要求使用，而是选择采用相关控制管理措施进行管制，这和SCP计划采用的替代品方法完全相对立。

　　他们称：“精准、有效使用绿色化学，是为了找到化学物质的潜在危害并在它们影响人类和其生活环境前加以消灭。”

　　非政府组织健康建立组织还表示，尽管可直接替代SPF中异氰酸酯的化学物质，但市场上有很多技术可达成同样的物理效果，例如多样化的绝缘方法和各式气封房屋的填隙料。

　　该非盈利组织表示，DTSC在推出替代品评估方面是“高度合理的”，因为消除这种风险可能“对成千上万的工人和居民有巨大的利益，而不会对建筑物的重要能源考虑产生负面影响”。

　　将SPF和MDI列为优先产品的提案是在SCP计划下启动的。 目前正在进行第一项规则 - 指定含有阻燃剂TDCPP或TCEP的儿童泡沫睡眠产品