巴斯夫催化剂全球业务部总裁 Kenneth Lane 表示：“ITC确认了Thomas Pender 法官于2016年2月29日作出的裁决，明确裁定了我们竞争对手的商业产品侵犯了巴斯夫和阿贡国家实验室的专利技术，同时还强调了优美科在镍钴锰(NMC)三元正极材料市场上长期以来的不正当竞争行为。我们对裁决结果表示非常满意。在巴斯夫，我们珍视创新，我们将继续在这一重要领域加强和保护我们的知识产权。”

      Pender 法官早先的裁决就已彻底驳回优美科的全部辩词，现在已获委员会认同。Pender法官在其长达120页的裁决书中指出，优美科的辩词及证人的证词是“错误的”、“误导性的”、“缺乏说服力的”及“完全不可信的”。优美科声称的主要科学辩词为：其镍钴锰(NMC)正极材料为“单相”的，而非专利所要求的两相。在听取了六位科学专家的证词之后，且鉴于对优美科的镍钴锰(NMC)正极材料进行的透射电子显微镜及 X-射线衍射分析，Pender 法官最后总结道：“我判定优美科称其镍钴锰(NMC)正极材料为单相固溶体的辩词不可信。”根据Pender法官的裁决，巴斯夫和阿贡国家实验室极具说服性地证实了优美科镍钴锰(NMC)正极材料的侵权行为。

     在本案调查过程中，优美科在收到 Pender 法官的裁决后，依然继续侵权，甚至向新闻界和业界表明，其客户可以继续进口含优美科侵权镍钴锰(NMC)正极材料的产品。然而，全体委员会认定优美科将镍钴锰(NMC)正极材料售卖给电池制造商和其他客户的行为属于诱导侵权行为，并确认那些进口含优美科侵权镍钴锰(NMC)正极材料产品的客户同样侵犯了专利权。禁止进口令指出，ITC将“禁止由优美科制造生产的或代表其制造生产的，进口的或代表其进口的侵权锂金属氧化物正极材料未经许可入境。”

巴斯夫公司法律总顾问 Matthew Lepore指出：“任何未经许可进口含优美科侵权镍钴锰(NMC)正极材料产品的客户都侵犯了专利权”，他还指出：“仍在继续进口优美科侵权产品而未获授权的客户将承担故意侵犯专利权的损失赔偿。ITC已裁定侵权行为，且美国专利和商标局与ITC多次确认这些专利权的有效性。地方法院在快捷处理程序中极有可能颁发初步禁令，阻止未经许可的侵权产品的进口。”

     巴斯夫电池材料全球业务部高级副总裁楼剑锋表示：“巴斯夫致力于推动电池产业的发展，并已投入大量资金进行镍钴锰(NMC)正极材料的研究、开发和生产。巴斯夫在美国建立了镍钴锰(NMC)正极材料生产基地，并在亚洲成立了合资企业巴斯夫户田电池材料有限公司，从事镍钴锰(NMC)、镍钴铝(NCA)正极材料的生产与制造。”

      阿贡国家实验室项目副主任兼首席研究官 Alfred P. Sattelberger 表示：“阿贡国家实验室在能源储存研究领域做出了大量开创性工作。镍钴锰(NMC)正极材料技术只是我们研发的众多先进电池材料创新技术之一。我们为目前已取得的成就感到自豪。”