2013年年中，红宝丽近7000万巨额“假票据门”引社会哗然，公司半年度净利润受此影响，降幅达到87.49%。公司财务管理漏洞为何如此之大?业务员如何钻空造假、瞒天过海?涉案人员如何判刑?近日，中国裁判文书网公布了伪造票证者李某某的一审刑事判决书，李最终获刑十年半。

　　经法院审理查明，2013年6月，时任南京红宝丽股份有限公司(简称红宝丽)驻浙江办事处主任唐某因个人挥霍等原因，致公司货款无法正常上交，为隐瞒该事实，唐某辗转托多位中间人找到李某某，要求为其伪造银行承兑汇票。

　　后李又通过他人伪造了10张银行承兑汇票，票面金额合计6896万元，均交由唐某使用。

　　唐某在供述中表示，2013年6月其欠红宝丽公司货款6000余万元，但无法支付，公司财务催款较紧，于是他想到找人克隆承兑汇票。后唐打电话给朋友，问能否克隆银行承兑汇票，朋友提出要6%好处费，于是唐同意，要求克隆6700万元。

　　据一位中间介绍人证言称，得知朋友在找人做假票时，他介绍了专门做假银行承兑汇票的李某某。李收到了一张银行承兑汇票复印件后，则答应帮问问。

　　过了几天，李某某打听到在打印室上班的小苏可以联系人帮做，于是将小苏提供的空白票给他们看，在得到认同后谈妥每张价格3万元，做了10张银行承兑汇票。李称，刚开始她不知道是做假，直到第8张才知道是做的假银行承兑汇票，对于票面累计金额她也不知道，每次是信封装好其没看过，票面信息是直接通过邮箱转发的。

　　拿到伪造的假汇票后，红宝丽驻浙江办事处主任唐某直接将其作为货款上交给公司财务，并按照6%支付给朋友好处费413.76万元。

　　判决书显示，2013年7月8日，红宝丽公司财务发现公司供应商退回的1张1600万元银行承兑汇票有假，经送高淳建设银行鉴定认定为假票，于是展开调查，发现唐共上交财务10张假票，金额高达6896万元。

　　南京市高淳区人民法院表示，经多位证人及证据之间的相互印证，李某某在主观上不可能对造假不知情，因此认为李违反国家金融票证管理制度，伪造金融票证，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成伪造金融票证罪。

　　最终依据《中华人民共和国刑法》相关条例，李被判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10万元。