2026年5月5日，据外媒报道，巴斯夫已就一起指控多家公司串谋操纵聚氨酯生产用化学品价格的案件达成300万美元的和解协议。这是在该起以美国宾夕法尼亚州为中心的多区诉讼中达成的首笔和解协议。

二苯基甲烷二异氰酸酯（MDI）和甲苯二异氰酸酯（TDI）的买家在2026年5月4日提交动议，寻求法院批准与巴斯夫达成的和解协议。他们表示，该协议包括一项认证文件以便用于针对其他制造商的诉讼的条款。

巴斯夫同意支付300万美元并与原告合作，以换取在反垄断诉讼中的豁免权。同时，巴斯夫否认所有责任指控，这一和解协议仍需法院最终批准。

该动议指出，在集体诉讼和其他复杂案件中，和解尤其受到青睐，因为避免正式诉讼可以节省司法资源。

该动议还表示："法院也重视此类‘破冰’和解——这是该诉讼中的首例和解——因为早期和解有可能促使其他被告坐到谈判桌前。此次和解起到了破冰作用，有可能促使那些尚未达成和解的被告坐到谈判桌前。”

这些买家最初于2018年6月提起诉讼，指控包括巴斯夫、陶氏化学和亨斯迈在内的多家化学品制造商通过限制生产，人为抬高MDI和TDI的价格。起诉状中指出，这些公司通过串谋，并利用了其对大部分供应的控制以及缺乏替代品的市场环境。

这些公司否认了这些指控，称这些指控是在美国司法部一项调查的报道之后提出的，而该调查最终未提出任何指控。

2020年3月，美国地区法官Donetta Ambrose驳回了撤销此案的请求，认为这些指控有足够的证据支持，可以继续审理此案。法官指出，有证据表明存在价格同步上涨、工厂停产和供应中断等情况，以及在价格公布前进行的沟通和行业会议的证据。当时，Donetta Ambrose法官驳回了巴斯夫（BASF）、科思创（Covestro）、三井化学（Mitsui Chemicals）、MCNS公司和万华化学提出的以缺乏管辖权为由驳回此案的动议。

该案于2022年被重新分派，在进行管辖权事实调查后，科思创和万华化学再次提出驳回动议。美国地区法官W. Scott Hardy于2026年1月份批准了这些动议，理由是法院分别无法对这两家德国公司和中国公司行使管辖权。在驳回意见中强调，必须尊重公司独立法人地位，普通的母子公司关系并不足以成为将外国公司诉至美国法院的正当理由。这意味着原告针对这两家母公司实体的索赔在法律上被彻底终结。值得注意的是，Covestro LLC（科思创的美国子公司）仍保留为案件被告，不受此裁定影响。

在2026年5月4日提交的关于批准与巴斯夫达成和解的动议中，这些买家表示，自2018年提起诉讼以来，双方在案件的每个阶段都进行了激烈的诉讼，他们预计后续阶段也将面临类似的争议。该动议指出，在权衡批准和解的各种因素时，法院需要平衡交易的价值与持续诉讼的风险。

该动议指出："经过多年的漫长诉讼，这份破冰和解协议为集体诉讼成员提供了可观的经济补偿，同时也为原告提供了切实有效的合作。和解的价值远大于诉讼和审判的风险。”

和解协议包括巴斯夫向和解基金支付290万美元，以及最高10万美元的额外费用用于交易管理。动议中指出，买方律师计划从和解基金中争取至多三分之一的律师费。

2026年5月5日，巴斯夫和买方的代表均未回应置评请求。

该案件为“关于二异氰酸酯反垄断诉讼案”（In re: Diisocyanates Antitrust Litigation），案号2:18-mc-01001，由美国宾夕法尼亚州西区地方法院审理。